home
Ed Klungers
“Nadelen van schade-uitkering”Ed Klungers

De nadelen van een schade-uitkering voor letselschadeslachtoffers

Als een letselschadezaak wordt afgewikkeld krijgt het slachtoffer soms in één keer veel geld. Het uitgekeerde geld is bedoeld voor de toekomstige schade en het smartengeld. Dat vermogen wordt meegeteld als je aanspraak maakt op verschillende voorzieningen, zoals de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) en de eigen bijdrage die je moet betalen voor langdurige zorg. Hoe meer vermogen iemand heeft hoe hoger de eigen bijdrage wordt. Ook daar kan je bij de berekening van de schade rekening mee houden. Je komt dan wel in een oneindige cirkel terecht: een hogere eigen bijdrage leidt tot een hogere schade en dat leidt weer tot een hogere eigen bijdrage, tot je aan de maximale eigen bijdrage komt. Minister De Jonge heeft nu toegezegd dat hij hier iets aan gaat doen.

Smartengeld is niet bedoeld voor huur en boodschappen

Binnenkort zal de schade-uitkering voor letselschade slachtoffers niet meer meetellen als vermogen. Hopelijk wordt dan ook direct een vergelijkbaar probleem opgelost voor mensen die een bijstandsuitkering hebben. Meestal wordt een groot deel van het smartengeld door de gemeente betrokken bij het vermogen. Slachtoffers die vóór het ongeval al een bijstandsuitkering hadden verliezen die uitkering dan omdat zij eerst het smartengeld moeten “opeten”. Daar is het smartengeld niet voor bedoeld. Het is een compensatie voor de pijn en het verlies van levensvreugde. Het is niet bedoeld om je huur van te betalen en boodschappen te doen.

De eerste stap is gezet, maar ik hoop dat de minister ook deze onrechtvaardige situatie oplost.

 

Boddaert Advocaten